Umix, LLC 提起域名抢注投诉，认为这是对 UDRP 的滥用。
一家为企业提供店内音乐的商店被发现对域名 Umix.com 进行了反向域名劫持。
佛罗里达州公司 UMix, LLC 起诉了英国的 Memeplex LTD。Memeplex 推出了一款名为 Umix 的音乐混音应用。
Umix, LLC 在向世界知识产权组织提交的简短投诉中非常挑剔。例如，它附上了 Wayback Machine 的一张显示未使用该域名的截图，同时忽略了许多其他显示使用该域名的截图。它还提到，它向苹果公司提交了投诉，试图将 Umix 从其应用商店中移除，但没有提到投诉被驳回。
在发现反向域名劫持时，小组成员 John Swinson写道：
本案中的投诉完全不充分，仅包含不到半页的篇幅来支持投诉人的案情。专家组认为，投诉人并未真正尝试履行其证明政策三个要素的责任。
此外，投诉人故意省略了与投诉人针对被投诉人的苹果投诉有关的关键信息。投诉人没有披露被投诉人已对该投诉作出回应的事实，而苹果在被投诉人作出回应后已结案。专家组认为，投诉人提出投诉是为了试图收购争议域名，此前其曾试图阻止被投诉人通过苹果应用商店提供其 UMIX 软件，但未获成功。投诉人还选择性地提供了争议域名网站的历史截图，该截图显示了一个停放页面，并没有披露自 2011 年被投诉人收购以来，在其他时间有与争议域名相关的活跃网站这一事实。事实上，投诉人表示，被投诉人已“抢注”争议域名“多年”。这显然是不真实的，投诉人肯定知道这一点。
此外，尽管投诉人最近才获得该商标的注册，但投诉人并未提供任何普通法或未注册商标权的证据，也未提供该商标在任何时候的声誉。投诉人肯定知道，这是证明恶意注册的必要条件，目前尚不清楚投诉人是否知道被投诉人于 2011 年获得争议域名。
看起来 Umix, LLC 是代表自己。小组成员有时会对被误导、自我辩护的投诉人宽容一些。但这个案件太过分了。
在处理了试图从应用商店中删除其应用以及试图错误地窃取其域名的行为后，如果 Memeplex 采取主动行动阻止这种行为，我不会感到惊讶。