我经常对 UDRP 下的域名抢注索赔感到惊讶。这个周末我读到了一个非常令人不安的案例。
Grimco, Inc. 是一家向标牌行业提供产品的分销商，该公司针对域名 Briteline.com 提起了 UDRP 诉讼。Briteline.com 由佛罗里达州的 Mike Forde 所有，其注册人名称为 Briteline Consulting。
福特无法对 UDRP 做出回应。根据国家仲裁论坛 (NAF) 收到的一封自称是福特妹妹的人士的通知，福特今年夏天头部严重受伤。
这份文件让我困扰的是，我只需花大约五分钟的研究就能轻松证明这不是 UDRP 下域名抢注的案例。
根据 NAF 发布的裁决，Grimco 辩称：
被投诉人无疑知道投诉人及其 BRITELINE 商标，因为域名突出地体现了 BRITELINE 商标，并且投诉人在 BRITELINE 商标中的权利早于被投诉人注册该域名。
Grimco 声称其普通法权利可追溯至 2004 年。但该域名注册于 1996 年！快速查看历史 Whois 记录可发现，Forde 至少从 2001 年起就拥有该域名（他很可能是原始注册人）。
公布的裁决还指出，Grimco 辩称：
被告对该域名不具有任何权利或合法利益。
再次，这个说法很容易被推翻。Whois 记录显示注册人组织是 Briteline Consulting。
小组成员 Charles Kuechenmeister 指出：
注册人组织的名称中包含“Briteline”这一名称，但没有证据表明被申请人是否、或以何种方式在业务中使用该名称、何时开始使用该名称，或者被申请人在多大程度上实际上已经通过该名称为人所知。
公平地说。鉴于福特没有回应此案，专家组成员没有证据证明两者之间存在联系。
但通过对Mike Forde briteline consulting进行简单的 Google 搜索，我发现了这项业务备案。它显示，一位名叫 Michael Forde 的男子住在 Whois 中列出的同一地址，于 1996 年（即该域名注册的同一年）创办了一家名为 Briteline Consulting 的公司。
我理解专家组成员不需要进行此项搜索（并且考虑到案件结果，这并不重要）但投诉人很容易发现这一点。
Kuechenmeister 驳回了 Grimco 的诉讼，因为考虑到投诉人声称的商标日期，1996 年的注册不可能是恶意的。他应该更进一步，考虑以滥用政策为由提起诉讼。