由三名成员组成的世界知识产权组织 (WIPO) 专家组发现，荷兰的 DSPA BV 试图对域名 DSPA.com 进行反向域名劫持。
这家灭火喷雾剂制造商在 2015 年忘记续订该域名。当时，域名注册商 Tucows 将该域名纳入其投资组合。2017 年，Tucows 在 NameJet 上拍卖该域名时，本案被告以 770 美元的价格购得该域名。
投诉人辩称，被投诉人在域名过期时投机取巧地获取了该域名。被投诉人要么没有准确研究该域名的历史，要么试图误导专家组。
奇怪的是，它还辩称，尽管专家组承认人们可以持有首字母缩写域名作为合法业务进行转售，但这个四个字母的域名并不是首字母缩写。
WIPO 专家组表示，即使没有被告的论点或虚假陈述的证据，其也会认定存在反向域名劫持：
专家组认为投诉书存在缺陷，投诉人未提供任何证据证明被投诉人应该知晓投诉人的存在。此外，投诉人无视根据该政策做出的先前决定，这些决定清楚地表明了投诉人的处境毫无希望。
然而，额外的信息促成了这笔交易。
NLO Shieldmark BV 代表投诉人。John Berryhill 代表域名所有者。