加州服装公司在 UDRP 诉讼中败诉，专家组成员本可以对此采取更严厉的措施。
世界知识产权组织专家组驳回了 LYMI, Inc. (dba Reformation) 对 Reformation.com 所有者的域名抢注投诉，但也让该公司摆脱了困境，没有考虑反向域名劫持。
Reformation 使用 TheReformation.com 作为域名。除了明显想拥有 Reformation.com 之外，这位牧师还担心 Reformation.com 上的内容与教会中的性虐待有关。
但这并不意味着 Reformation.com 的所有者正在抢注域名。相反，该域名是一个词典术语，使用方式非常有意义。
Reformation.com 注册于 1996 年。尽管域名所有者没有对争议作出回应，但看起来他或她在服装公司采用 Reformation 这个名称之前就拥有该域名。
这基本上是一个一触即发的域名抢注投诉。
然而，小组成员克里斯托弗·吉布森 (Christopher Gibson)从两个方面轻松解决了“改革”问题。
首先，在权利或合法利益问题上，他（勉强）支持 Reformation。当然，域名所有者没有回应，但从域名的使用情况来看，所有者对域名拥有合法利益不是很明显吗？这不是什么难事。Gibson 指出，他在这个问题上勉强支持投诉人，部分原因是这不是决定性因素，因为该域名显然不是恶意注册和使用的。
其次，Gibson 没有考虑反向域名劫持。尽管被告没有提出论据（因此没有要求反向域名劫持），但我认为这是反向域名劫持的一个明显例子。我理解服装公司对无法拥有这个域名的沮丧，但根据 UDRP 提出域名抢注投诉是对该政策的不当使用。