另一个可能应该是 RDNH 的案例。
世界知识产权组织的一个专家组驳回了针对域名 Gloo.com 的抢注投诉，但却没有考虑这是否是一起域名反向劫持案件。
此案是典型的“B 计划” UDRP 申请。投诉人使用 Gloo.us，试图收购 Gloo.com，而 Gloo.com 早在其开始使用该品牌之前就已注册。当谈判没有按其想要的方式进行时，投诉人提交了 UDRP。
然而，专家组甚至没有在裁决中讨论反向域名劫持。目前尚不清楚由 John Berryhill 代理的被告是否要求对 RDNH 做出裁定。但要求裁定并非必要。考虑到本案的事实模式，我很惊讶专家组至少没有考虑这一点。