专家组下令将三个字母的域名转让给墨西哥巴士公司。
由三名成员组成的世界知识产权组织专家组根据错误的 UDRP 裁决下令将域名Ado.com 转让。
该域名的所有者是域名博客聚合器 Domaining.com 的所有者 Francois Carrillo。Carrillo 还拥有 Catchy.com，他在那里出售许多三字母和四字母域名。
这个决定是有缺陷的。
专家组做出的判断之一是，500,000 美元的域名要价过高，因为 Carrillo 以 27,500 美元的价格购买了该域名。不仅购买价格不正确（作为交易的一部分，Carrillo 还将域名 Koz.com 转让给卖家），而且专家组通常不应参与确定域名的合理价格。
投诉人提出的最令人吃惊的指控之一与这个价格有关，该公司是一家名为 Ado 的墨西哥巴士公司，使用 Ado.com.mx。根据判决书，该公司声称 50 万美元的要价“与‘Catchy.com’网站上出售或出租的其他域名相比，太离谱了”。它举了五个例子：
域名
ado.com 500,000 美元
kuve.com 45,000 美元
paxe.com 50,000 美元
amim.com 20,000 美元
zill.com 80,000 美元
注意到 Ado.com 和其他域名有什么不同吗？也许是长度？
确实，有人开价 80,000 美元收购 Zill.com，而有人开价 500,000 美元收购 Ado.com，这完全合情合理。但小组成员相信这个关于价格的说法是真的。
评审小组接受的另一个错误说法是 Ado.com 的标志与公交公司的标志相似。虽然两个标志都是红色的，并且包含相同的字母（原因很明显），但相似性不大。
投诉人指出了 Catchy.com 上其他与商标徽标相似的徽标实例。投诉人似乎是精心挑选了这些徽标。即便如此，它的表现也很差。请考虑以下类似徽标的“证据”：
显然，Coru.com 的徽标设计师从 BOINC 徽标中借用了重要元素（或者可能反过来）。但这些名称一点也不相似，那么试图瞄准商标又有什么意义呢？
这里看到的是一个评估域名的小组，他们很少了解（或很少关注）域名所有者的合法商业模式以及他获取该域名的背景。
WIPO 小组成员包括 Christopher S. Gibson、William R. Towns 和 David H. Bernstein。