有域名抢注历史的公司被发现已提起滥用 UDRP 的诉讼。
BidPal, Inc. 是一家以 OneCause 名义帮助慈善机构筹集资金的公司，该公司被发现对域名 OneCause.org 进行了反向域名劫持。该公司曾遭遇过 UDRP 和域名抢注挑战。
该公司在 2012 年申请的UDRP 中败诉，该 UDRP旨在获得域名 BidPal.com。随后，该公司聘请了一名新律师，并于 2014 年提起联邦诉讼，再次争取获得该域名。该诉讼已和解，BidPal 获得了该域名。
随后，该公司于去年年底提交了一份 UDRP 申请，以获得域名 OneCause.com。该案被撤回，双方似乎达成和解，因为 BidPal 现在使用 OneCause.com。
今年，该公司向 OneCause.org 提起了 UDRP 诉讼，并因此被判定滥用该政策。
当前域名所有者于 1999 年注册了该域名，BidPal 直到今年才申请商标，并且还先询问购买域名事宜，换言之，这是一起典型的 Plan B 反向域名劫持案。
小组成员 Fernando Triana写道：
在本案中，争议域名注册于 1999 年，供被诉人表达存储其文件、使用电子邮件服务和维护博客之用，这被描述为其“唯一目的”。
投诉人于 2018 年在美国专利商标局注册了其商标，并且在首次使用该商标之前，投诉人曾向被投诉人提出购买争议域名，从而表明其知晓争议域名的存在。
此外，投诉人未能提交任何有关缺乏权利或合法利益和恶意的证据。
此外，投诉人试图混淆专家组对被投诉人恶意的看法，因为投诉声称被投诉人正在利用投诉人的声誉获利，但这并没有证据，而且可能根本不存在，因为 ONECAUSE 商标是最近注册的。
这让我想知道 OneCause.com 案件的情况如何，以及和解金额是多少。