国家仲裁论坛的一名小组成员发现Daniel A. Rosen, Inc. d/b/a Credit Repair Cloud 试图对域名 CreditHero.com 进行反向域名劫持。
尽管 Credit Repair Cloud声称被告在注册域名后获得了普通法和注册权利，但 Credit Repair Cloud 仍提起了 UDRP 。仅凭这一事实，案件就已失败。
投诉人试图想出各种办法来解决这个问题，即域名不可能被恶意注册和使用。它声称，被投诉人在今年 1 月恶意续订了该域名，因为被投诉人当时肯定已经知道了投诉人的存在，因为投诉人发出了购买该域名的要约，并发出了一封终止函。
但联系被告购买域名的经纪人告诉投诉人，他们无法从域名所有者那里得到回复。而且，该经纪人在提交 UDRP 前 13 天才发出停止和终止信函。（别忘了“恶意续约”在 UDRP 法理中通常不被视为有效论点。）
小组成员艾伦·林伯里 (Alan Limbury) 还指出，投诉人引用了一些先前案件的误导性内容，试图支持自己的主张。
在一份引文中，投诉人巧妙地使用省略号来排除与其论点相关的、使该引文无效的部分引文。
在另一处引文中，林伯里表示，投诉人让它看起来像是小组成员在之前的案件中写过一些东西，但实际上它是在引用投诉人在该案件中提出的论点。
小组成员当然不想感觉自己被误导了。
Mintz, Levin, Cohn, Ferris, Glovsky and Popeo, PC 律师事务所的 Andrew Skale 代表申诉人。Michael Pogue Law, PC 律师事务所的 Michael D. Pogue 代表被诉人。