区块链和加密货币公司 Ternio 被发现对域名 BlockCard.com进行了反向域名劫持。该公司提供一项名为 BlockCard 的服务，使用域名 GetBlockCard.com。
本案被告 Simply Wireless, Inc. 于 2018 年 1 月 11 日在 Sedo 购买了该域名。
Ternio 表示，它于 2018 年 1 月 15 日向美国专利商标局提交了商标申请，并且被告于 2018 年 1 月 16 日获得了该域名。它使用了 TheDomains.com 于 2018 年 1 月 16 日发布的 Sedo 销售报告作为证据。
但世界知识产权组织专家尼克·加德纳 (Nick Gardner) 指出，TheDomains 上的故事提到了 Sedo 的“每周”销售，因此这并不能表明该域名是在 2018 年 1 月 15 日获得的。事实上，被告提交的证据表明其于 1 月 11 日获得了该域名。
如果你仔细挖掘，这些信息也是公开的。NameBio 有一条记录显示，2018 年 1 月 11 日的销售价格为 6,200 美元。
事实证明，Ternio 提交的证据显示该域名的 Whois 数据于 2018 年 1 月 14 日更新。显然，Ternio 在投诉中忽略了这个日期。
Ternio 最初以意图使用商标的形式申请了该商标。判决中没有讨论这一点，而且这可能并不重要。如果被告在投诉人提交商标申请的第二天就获得了该域名，那么这看起来就很可疑。
但事实并非如此，投诉人应该知道这一点。
专家组成员 Gardner 发现反向域名劫持存在多种原因。除了日期问题外，Ternio 还提交了超过 400 页的材料，声称这些材料显示了 Block Card 商标的知名度。但其中大部分都是一般的公司宣传，根本没有提到 Block Card。此外，这些宣传是在被告购买该域名之后进行的。
加纳写道：
总体而言，专家组得出结论，投诉故意夸大了投诉人的案情，这很可能误导专家组，尤其是在投诉人未提交任何回复的情况下。专家组认为，这值得认定为反向域名劫持。
Zlatkin Wong LLP 代表 Ternio, LLC。没有律师代表 Simply Wireless。