我对域名注册者在面临域名抢注投诉时提出的某些辩护感到很兴奋。
以刚刚公布的 playboy.ai 案例为例。花花公子企业国际公司 (Playboy Enterprises International, Inc.) 向一名在中国注册该域名的人提起了争议。
花花公子先是向他提出要购买该域名，并匿名提出，域名所有者开价 1000 万元人民币（约 130 万美元）。
面对域名抢注指控，他表示自己注册的域名主题是“小男孩玩耍”，未来计划向人工智能、大模型方向发展商业项目，满足儿童的需求。
他说，“玩耍的男孩”在中国直译就是花花公子，所以注册了一个带有AI后缀的域名，为孩子们未来的梦想预留域名，以便他们到时候可以投资开发这个项目。
他还表示，“花花公子”一词起源于 1829 年，指的是“富人的美好生活”。
至于要求 1000 万元出售域名，他表示是因为他打算个人使用该域名（嘉宾翻译）：
我对这个域名报了一个高价，因为我考虑到了这个项目的初衷，觉得如果要价太高，对方不太可能会愿意购买。
小组成员 David L. Kreider 表示，注册人认为该翻译是“玩男孩”，而原文中指的是“富人的美好生活”，这两者之间存在冲突：
专家组认为，被投诉人提出的“玩耍的男孩”在中国应该被理解为“花花公子”的说法纯属虚构，没有任何证据支持。专家组认为，对于中国的中国人来说，“花花公子”一词被广泛理解为仅指“一生致力于享乐的男人”，即字典中“花花公子”的定义，或指“世界上最畅销的以兔头为标志的生活方式杂志之一”，即休·海夫纳 (Hugh Heffner) 的创作，现已体现在投诉人的商标中。
此外，该域名注册人没有提供任何证据证明他计划将该域名用于儿童。
Kreider 并不相信该域名注册人的说法：
专家组根据被投诉人的中文答复文本及相关事实和情况得出结论：被投诉人在注册该域名时完全知晓投诉人及其对著名 PLAYBOY 商标的长期在先权利。